2007-2008シーズン ドラフト指名選手速報

以下の通り指名選手が決定いたしました。

※福岡が川面剛をプロテクト、またエクスパンション・ドラフトでディアン・ティエルノ・セイデゥ・ヌロ（高松）、ウム・スンミン（富山）を指名したため、ドラフト会議の指名順位は琉球、福岡の順となりました。

★ドラフト会議のしくみはこちらをご覧ください。
★プロテクトに関してはこちらをご覧ください。

＜1巡目＞
琉球：澤岻直人（タクシ ナオト）　前所属　アイシンシーホース
福岡：中川和之（ナカガワ カズユキ）　高松ファイブアローズ
東京：仲村直人（ナカムラ ナオト）　大阪エヴェッサ
富山：指名放棄
仙台：指名放棄
富山：指名放棄

※大阪の1巡目指名権は富山にトレードされています。

＜2巡目＞
琉球：田中健（タナカ ケン）　トヨタ自動車アルバルク
福岡：中園隆一郎（ナカゾノ リュウイチロウ）　福太郎クラブ
東京：仲西翔自（ナカニシ ショウジ）　東京アパッチ
大阪：指名放棄

＜3巡目＞
琉球：Bryan Simpson（ブライアン シンプソン）　Kadena Falcon
福岡：指名放棄
東京：指名放棄
埼玉：指名放棄

＜4巡目＞
琉球：指名放棄

＜5巡目＞
高松：指名放棄

＜6巡目＞
新潟：指名放棄

＜7巡目＞
大分：指名放棄

Comments

あまりにも面白くないドラフトでした！！
これが今後も続くのであればドラフトは廃止したほうがよいのでわ。指名無しのチームがいるなか、期待していたトライアウトを行った選手が可哀想ですね。

Posted by すみませんが意見です。 at 2007年05月21日 12:57

何なんこれ？
琉球・福岡・東京以外全部指名放棄って、ドラフト会議する意味があったんですかね。元々取る気がないなら形だけのドラフト会議なんてしなければいいのに。
ホントにがっかりです。

チームトライアウトっていっても、ほとんど現状維持なんだろうし、ただＢ契約で安く済ませようとしてるとしか思えません。

現段階で確定している選手が５名以下のチームが５チームもありますが、そもそも５人以下ではチームとしてなりたたないじゃないですか。Ｂ契約での選手獲得が大前提では、プロっていっても結局ほとんどの人がアルバイトみたいな契約しかできないので、これでは夢がもてませんね。


選手のモチベーションあげるためにも、Ａ契約の最低人数を決めるとかして、Ｂ契約はホントの意味での補足のようにしなければ、ｂｊを希望する人が減ってしまうのではないでしょうか。

もっとドラフトの方法を改善した方がいいような気がします。

Posted by Ｂ at 2007年05月21日 13:56

今年のドラフトって、２巡目でほぼおしまい？？？
めぼしい選手がいなかったのか、それとも、現有選手で足りているのか？？？？
こんなんで、ドラフトやる価値あるのかな？トライアウト最終選考まで残った選手達、自分に何が足りなかったのか分かっているのかな？？？
とにかく？？？？？？なドラフトだ。
僕が頭悪いだけか？？？？？？

Posted by ビン at 2007年05月21日 17:31

今回のドラフトに関していくつか疑問があります。
今から質問する内容については、bjリーグ７つのビジョンの６．フェアネス＆オープンに関わる内容だと思いますので、誠実な回答をお願いしたいと思います。
１．福岡　川面選手のプロテクトはいつ決定したものなのか、それは今回のドラフトのルールに抵触しないものなのか。
新潟が初年度プロテクトをかけた時は、自らのチームのドラフト枠を潰した上でのプロテクトであったはずです。本来ならば、福岡の１位指名が川面選手で、中川選手の指名権は取れなかった可能性がありますが、どうお考えですか。また、来シーズン日本リーグの某チームがエクスパンションで決まる可能性がありますが、そのときのプロテクトの考えは今回のドラフトと矛盾しないものでしょうか。
続く

Posted by 缶 at 2007年05月21日 20:08

２．東京・仲村選手と大阪・城宝選手のトレードに関して。
大阪チームの”公式”ホームページに東京が熱望した旨の表記がありますが本当でしょうか？富山と契約した後の、トレードの件もありますし、凄く不自然な印象です。まして、トレードという１選手にとっては重要な事項を指名後の数分の間で決めてもいいものなのでしょうか。
３．今回既存のチームからの指名は東京１チームのみでしたが、トライアウトをみて自チームの既存選手より優れた選手はいないと言う判断からなのでしょうか。「バスケをしたい」という理念の下スタートしたはずの「プロ」のチームのはずなのに、他の要因に囚われすぎてはいないでしょうか。
以上、出来れば何らかの形で回答お願いしたいと思います。

Posted by 缶 at 2007年05月21日 20:08

あれだけマスコミを集めて、あんなドラフトだったら逆効果！
こんなこと続けていたらbj危ないぞ！！

Posted by 生茶 at 2007年05月22日 07:10

指名放棄というのは訳分かりません。
選手を補強しないでも優勝できるということですか？

Posted by ４B at 2007年05月22日 09:31

たったの7人の指名って何なんでしょ。
あのトライアウトなんて必要なかったんじゃないでしょうか。
プロテクトの意味も良くわかんないし、チーム個別のトライアウトで人をとって給料を安く上げようって感じにしか思えない。
プロとはいっても夢も何にもないなって感じです。

Posted by black-mikan at 2007年05月22日 11:15

いつもイベント後に河内コミッショナーのコメントが掲載されるので
今回のドラフトもコメントが楽しみです。
結構ブースターの間でも意見が出ていますから。

Posted by raskiga at 2007年05月23日 19:28

今回のドラフトの結果は確かにガッカリするものでしたが（特にネット配信なんて大げさにした分）、これからチームトライアウトで新人獲得があるでしょうからそれが終わってからでも文句は遅くないのでは？

あまりにも感情的な書き込みが多くて品位を疑います。

さて、それにしてもこの様なドラフトではあまり意味が無いという意見も頷けます。特に福岡が翌日チームトライアウトもせず２人の新人を独自に獲得したのを見て、それじゃ結局自由競争じゃん？とも思います。

やはりドラフト＝A契約ってのが足かせになってるんじゃないですかね？２巡目以降は交渉による、とかすればもう少し指名が増えるんじゃないでしょうか。

Posted by klock at 2007年05月29日 01:31

やはり「プロテクト人数がドラフト指名順位に影響するというルールは廃止すべき」　です。
一般的にドラフトは１位指名に参加できなければ実質的価値は少ないと思います。
１位指名に参加するためには、人気選手でもプロテクトから外さざるを得ず、応援していたブースターにとって非常に残念です（決まってもいない新人のためにあの選手もこの選手も外されたかと思うと非常につらい）。
ドラフトされる側から見ても、ドラフトされる可能性が減るわけですから歓迎できないルールだと思います。
エクスパンジョンドラフトに参加する新規チームにしても、他チームの人気選手はブースターとの兼ね合いもあり利用しにくい・・結果「チーム力の均衡化」にも寄与せず。
誰にもメリットがないルールだと思うのですがどうでしょう。

Posted by g at 2007年06月04日 00:25

ドラフトに付いて、出来レースのドラフト、東京と大阪でのトレード。
指名無しのチームこんなドラフトが行われている様では、先が見えますよ。
力の均衡馬鹿馬鹿しくて、見ている人には訳がわかりませんね。
A契約しても３００万円以下の年棒とは、ルール上は以上のはずが。

Posted by bjファン at 2007年06月07日 09:31

琉球にドラフト２位で指名された田中選手が、ＪＢＬ２の栃木に行くことになったのは残念ですね（プレーは観たことがないが、ドラフトで指名されるのだから期待はする）。栃木のＪＢＬ昇格が予想されるとはいえ、トップのｂｊリーグを蹴って下部のリーグに行く人がいるのは、やはり条件面の問題なんですかね。ドラフトとは直接関係ないかもしれませんが、あえて言わせてもらいますと、サラリーキャップを廃止するなどして、もう少し条件を良くしないと今後もこのようなことが起こるのではないでしょうか（その結果、選手確保が思い通りに行かなくなる）。

新生ＪＢＬが出来ましたが、理念、熱意、システム、それらはｂｊリーグが上のはずです。ますますの御発展をお祈りします。

Posted by 清高 at 2007年07月20日 18:53